/813bea41f58024549d039044b2cac7ec63903d80/53616c7465645f5fbbf62c7ed4873ddad3f59008d05f5c422feed7adb1f3ec9a4575be2d2dba1837a7cd993558c938933db93e73ba34a1ef19f81ce2a03a7c75477dbed5651739b7580b4c6fac61de835f6d9c7ab92510904576380da7e77cd95d67e70017686584442eebbd12c8c4d0.png "iceel")
Neden takılıyorsunuz ki böyle şeylere. Bu zat kafir dedi diye kafir mi olunuyor? Ya da kafir olmak ne anlam ifade ediyor sizin gözünüzde? O öyle der, beriki başka şey söyler. Kavramları kendi bilgi, inanç ve dünya görüşünüzden süzerek anlamlandırmıyor musunuz? Müslümanlık, Hristiyanlık, Yahudilik vs gibi bir inanç sistemine, bunların içindeki alt mezheplere, topluluklara ya da bunların tamamen dışında hiçbir inanç sistemine dahil olmayan herkese özgürlük ve yaşam hakkına saygı göstererek toplumun tüm fertlerinin yurttaşlık haklarının korunması demektir laiklik. Yani aslında hukuki bir terimdir. Bu açıdan düşündüğünüz zaman aslında insanlar laik olmazlar. Devletler laik olurlar. Böylece bu tartışmanın manasızlığı da ortaya konmuş oluyor.