/813bea41f58024549d039044b2cac7ec63903d80/53616c7465645f5fbbf62c7ed4873ddad3f59008d05f5c422feed7adb1f3ec9a4575be2d2dba1837a7cd993558c938933db93e73ba34a1ef19f81ce2a03a7c75477dbed5651739b7580b4c6fac61de835f6d9c7ab92510904576380da7e77cd95d67e70017686584442eebbd12c8c4d0.png "thetalentedmrripley")
Bugün 14-15 yaşındaki bir birey zihnen, bedenen, ahlaken, hukuken, dinen, vicdanen çocuktur. Bir çocuğun nikah olsun ya da olmasın bir evliliğe/birlikteliğe maruz bırakılmasının bunların hiç birinde yeri yoktur, kabulü asla mümkün değildir.
Din çağa ayak uydurmaz şeklinde saçma bir argüman ortaya atan zevatlara bunu kabul ettirmek mümkün değil tabi. Ancak bu zavallıları bir dinin ya da toplumun temsilcisi olarak addederek saldırı yapmak da aynı şekilde zavallılıktır, acizliktir.
Reşit olma/sayılma, evlenme yaşı dönemden döneme değiştiği gibi aynı dönemde toplumdan topluma da değişir. Çok geriye gitmeye gerek yok, bundan 50-60 sene öncesi ile bugün arasında bile farklılık var. Dolayısı ile 1400 yıl öncesini bire bir bugüne uyarlamaya çalışan dindar da dangalaktır, dinsiz de dangalaktır. Eğer ki bir yanlış varsa o döneme ait bir yanlıştır. O dönem herhangi bir din mensubu olan da olmayan da aynı yaşta evleniyordu sonuçta. Ortada İslam diye bir din yokken olan bir uygulamayı dine mâl etmek tam anlamıyla mallıktır.
Evet İslam dahil her dinin ve dahi din kavramının eleştirilecek çokça yanı var; ama bu eleştiriyi bu kadar aptalca ve saldırgan bir şekilde yapmak sadece içi boş egonu tatmin etmekten ve kendini aptal konumuna düşürmekten başka işe yaramaz.