/813bea41f58024549d039044b2cac7ec63903d80/53616c7465645f5fbbf62c7ed4873ddad3f59008d05f5c422feed7adb1f3ec9a4575be2d2dba1837a7cd993558c938933db93e73ba34a1ef19f81ce2a03a7c75477dbed5651739b7580b4c6fac61de835f6d9c7ab92510904576380da7e77cd95d67e70017686584442eebbd12c8c4d0.png "silivri")
Soruyu bir mantık ve felsefe bilmecesi olarak değerlendirip kendimce cevap vermek istiyorum. Bana kalırsa kazanmak için, zafer için vs. kullanmak da mantıksız. Çünkü bu bir film değil. Kazandık bitti... Böyle bir şey yok. Bu medeniyetler dünya sahnesinde kendi varlıklarını devam ettirecekler. Dün birbirleriyle savaşanlar birbirleriyle iletişim kurmak, ticaret yapmak zorunda kalacaklar. Ancak işi vahşete götürenlerle ilişkileri devam ettirmek kolay değil. Öte yandan koca koca medeniyetleri sindirip sömürge haline de getirmek imkansız. Bu tür olaylar 2. Dünya Savaşı'nı kaçınılmaz hale getirdi. Siz şunu yaptınız, siz de bunu yaptınız diye diye 2. Dünya savaşı başladı.