/5510ebfc870a7dce42168961a40eecd8efe56b0a/53616c7465645f5fb0ee25db95a56bdd8fd9093c90f292e0f9eb1400da545e18cdd0c37f421a90a34eda217d661db838b419b3c7cabd7a0d37bb1d8cc135c3c11749227d54c9bfb8315bb14600b0d00377c507457aaa98f5b256d0021b6b8a0f5a0c7ecb34cc50201b387b107fca5428.jpeg "kalpci")
Ateist, deist, agnostik vb... lerin ciddi bir hatası var. Ruhani ya da vicdan ile kurgulanmış bir inanışı pozitif bilimle ya da nesnel gerçeklerle açıklama gayretine giriyorlar. Biliyorum pek tabii ki bu cevap hakkını dindarların soyut olan din kavramını nesnelleştirmesi doğuruyor.
Bu başlıkta verilen cevap abes olmuş bu nedenle. Deist ya da Agnostik veya dindar. İnancı ruhunu iyileştirecek bir şarta, duruma, olaya, vakaya dayar böylece sorularının cevabını bularak huzura erer. Bu basit gerçeği örnekler ya da deneylerle değiştiremezsiniz