/7beceb6df37253005b911ed7b80b48e79f3b03dc/53616c7465645f5f60e11a424265c854a876144f51d2d6b92963473f9618962cfd68dc63bbb78dd14a964d7b77bd843e8db6fd2ffdfd0fcb03f77da67b9526e4125d99791443294122b901f697c12b6faee41fb27fb3ca3ae8798623db858209806f5ac0e34e978537272bf6e6f4904f.jpeg "marmarian")
Ben hava olsun diye ateistmiş gibi davranıldığını hiç düşünmemiştim. Bir kaç kişi daha söyledi bunu ☺️
Onların ateist olmadığını söylemek yanlış olmaz.
Aslında mesele şu; bir kişinin vicdanen ateist olması için sorgulaması gerekir. Bu sorgulama süreci, tarihi, dinler tarihini mitolojiyi, jeolojiyi, kutsal kitapları, biyolojiyi, quantumu, fiziği, kimyayı, evrimi, etimolojiyi, antropolojiyi, kadim uygarlıkları, arkeolojiyi ve bir çok şeyi çapraz ve mukayeseli olarak araştırmasını gerektirir. Gerektirirden ziyade kişi bir kere soru sormaya başladığında gelen her cevap başka bir soruyu doğurur. Kişi istemsizce bilgi labirentleri arasında dolaşmaya başlar. Bu uzun soluklu süreç kişiyi ister ateist yapar, ister agnostik ister deist ister teist ister panteist... Ne yaparsa yapsın entelektüel yapar. Artık o kişi inancını dogmatizmden çıkarmıştır.
Bu süreçleri yaşayan kişi ise genellikle hikayeler ve fantaziler manzumesinden kurtulur.
Aslında konu başlığını özellikle tartışma ve yargıların ortaya dökülmesi için açmıştım.
İster ateizm olsun ister islamiyet ister panteizm; sorgulanmadan alınan her bilgi ve inanç dogmadır; dogmalaşır. Bu konuda sana hak veriyorum.
Ancak herşeye rağmen rast gele 1000 ateist ile 1000 teisti karşılaştırırsak ateistlerin ortalaması teistlerin ortalamasından daha yüksek puan alır. Bu da genelleme yapmamıza olanak sağlar 🌹🤗