/1f345355698db2e13ac178c657978bfd4200a142/53616c7465645f5f43d313873c375a05e2d50c0a6e87758039bd08f470571282e71eaad6a55603085b0a21047b46ccdda7eec91b7ea26b1859841e2907788321ff0d15620b720884d4f010319acb83d559e66f344f8d41d601e60d4da0c8eabf6b8ffc40e1c13fa49fa88f56c6b583d0.png "csa")
Saçmalık. Nafaka diye birşey olduğu sürece kadın -erkek eşitliğinden bahsedilemez. Kadınlar nafaka öder mi ? Ödemez. Demek ki ailede erkek çalışır, kadın eve çocuğa bakar, bu yüzden ayrılınca geçinme parası vermelidir erkek kadın ve çocuğa diyorsun. Eee hani kadın çalışıyordu, kadın ayaklarının üstünde duruyordu ? Ne oldu şimdi ?
Nafaka olmamalıdır diyemem. Süresiz olması kesinlikle yanlış ama her dava özelinde değerlendirilmeli ve duruma göre belli sürelerde verilmelidir. Kadının iş buluna, yeni hayatını oturtana kadar eski eşinden yardım alması duruma göre mantıklı olabilir ama bunu süresiz falan yapmak abestir. Ortada çocuk varsa, ortalama fiyatlar üstünden bir fiyat belirlenir çocuk giderleri için o giderlerin yarısı babaya nafaka olarak yüklenir ve baba tarafından ödenir elbette, o ayrı. Ama bizim ülkede nedense asgari ücret falan oluyor nafakalar, sadece çocukların ihtiyaçlarını değil, eski eşin ihtiyaçlarını da karşılıyor bilmem ne. Bu durumda kalan bir adamın 20 yıl sonra aklını yitirip kadına zarar vermeye kalkması durumunda tek suçlu baba mıdır ? Bunu bir düşünün.