/1f345355698db2e13ac178c657978bfd4200a142/53616c7465645f5f43d313873c375a05e2d50c0a6e87758039bd08f470571282e71eaad6a55603085b0a21047b46ccdda7eec91b7ea26b1859841e2907788321ff0d15620b720884d4f010319acb83d559e66f344f8d41d601e60d4da0c8eabf6b8ffc40e1c13fa49fa88f56c6b583d0.png "csa")
Çin'den aşıların bedava geleceğine dair bir duyum aldım bir iş adamından. Borçları mı ne varmış da ondan bedava göndereceklermiş diye. İtibar etmiyorum pek ama olabilir.
Benim esas merakımı celp eden nokta, neye dayanarak hangi aşının iyi olduğunu düşünüyorsunuz da özellikle bu Alman bilmem ne aşılarına merak saldınız ? Hangi bilimsel veri var elinizde ? Bence sadece önyargılar ve korkular var. Tamamen subjektif. Öncelikle, hiçbir aşı zaten belli başlı var olan endişelere yanıt verecek düzeyde değil. 1- Bu aşı ne kadar süreyle koruyucu kalabilecek? 2- Daha önemlisi, acaba uzun vadede bir yan etkisi olacak mı ?
Hadi şimdi biraz mantık yürütelim. Şu grafikten yola çıkarak kimin neden hangi aşıyı tercih ettiğine bakalım. Bilmediğim detaylar olabilir, yazarsanız daha da güzel çıkarımlar olacaktır.
1-Öncelikle her ülke olabildiğince aşı çeşitliliği sağlamak isteyecektir. Mantıklı olan bu. Bir problem çıkması halinde en azından diğer bir aşıyla devam edebilmek için vs. AB, ABD ve Japonya gibi en güçlü en gelişmiş ülkelerin 3 farklı markayı da kullanmasının en bariz nedeni. Peki neden Çin aşısı istemiyorlar ? Bunun lokasyondan tutun, ABD'nin Çin'le neredeyse soğuk savaş halinde olmasına kadar pek çok sebebi olabilir. Güvenmiyor olabilirler (hem Çin'in şeffaflığı soru işareti hem de virüsü yaymış, üretmiş olabilecekleri şüphesi yok değil) Acaba Çin'deki aşı üreten firma bu ülkelerin bakanlıklarına onay için başvurdu mu? Alabildi mi ? Bunlardan da emin değilim. Zaten onay almadıysa konuşmanın lüzumu yok. Burada İngiliz, Alman ve Amerikan aşıları varken Batı'nın tutup kolay kolay Çin'den almayacağı malum zaten aşıyı. Hindistan gibi ülkelerin neden direk Oxford'a kaydıkları sanırım yeterince açık. Burada bence içinden çıkılamayan tek mevzu Çin aşısının neden bu kadar reddedildiği...
2- Çin aşısının depolama şartları çok daha makul. Bu kadar -70 bilmem ne de depolanacak aşıyı alabilecek ülkelerin sayısı çok da fazla değil.
3- Grafik yanlış ve yönlendirici olabilir. Endonezya mesela sadece AZ/Oxford'dan aşı sıpariş etmiş gibi duruyor. Oysa çokdaha yakınındaki Çin'den 3 farklı firmadan sıpariş vermiş bu habere göre. Hatta haber neden Çin'deki aşının momentum kazandığını, önemli olduğunu ve Batı dünyasındaki yanlı medyanın gösterdiğinin aksine AB ve ABD dışında pek çok yere gideceğini vs. anlatıyor. Bir okuyun derim...
https://news.cgtn.com/news/2020-11-21/Why-China-s-vaccines-are-gaining-international-momentum--VzBUexLNAI/index.html
Yani Irak halka bilmem ne açıklamış. Kıytırık Twitter'dan başka kaynak var mı ? Başka bir yerden de almadığı ne malum ? Türkiye'ye de Pfizer falan az da olsa gelecek aslında hastane vslerde depolanacak şekilde, eczanelerde sadece Çin aşısı olacak benim bildiğim ama grafikte nedense sırf Çin aşısı var gibi bizde... Endonezya dediğim gibi yanlış gösterilmiş. Kaynaklar zaten güvenilir değil işin özü. Ortada Çin aşısının diğerlerinden kötü olduğuna dair bilimsel bir veri de yok. Aldanmayın yani...
