/813bea41f58024549d039044b2cac7ec63903d80/53616c7465645f5fbbf62c7ed4873ddad3f59008d05f5c422feed7adb1f3ec9a4575be2d2dba1837a7cd993558c938933db93e73ba34a1ef19f81ce2a03a7c75477dbed5651739b7580b4c6fac61de835f6d9c7ab92510904576380da7e77cd95d67e70017686584442eebbd12c8c4d0.png "thetalentedmrripley")
Peki evrimsel açıdan bakarsak bir canlı kendi kendine var olmuşsa halen ona yaratık demek mümkün müdür?
Yaratmak aslında çok ilginç bir kelime. Sanki türemiş bir fiil gibi görünüyor ama değil. Yaratmak ve benzeri kelimeler dilbilimciler tarafından zekice ve bilinçli olarak yaratılmış kelimelerdir. Mesela türetmek fiilini örnek vereyim. Kökü var. tür - türemek - türetmek. Kendi kendine gerçekleşirse türemek, başkası eliyle gerçekleşirse türetmek oluyor. Peki yaratmak fiilinin kökü nedir? Yaramak? Yarmak? Yar? Değil di mi. Yani yaratmak fiilini kendi kendine gerçekleştiremene kullandığın dil izin vermiyor. Canlı kendi kendine var olamaz demek için bu fiil özellikle yalnızca başka bir varlığın eliyle gerçekleşebilecek şekilde bilinçli olarak seçilmiş gibi. Keşke evrimi biraz daha ciddiye alsalardı, daha uygun bir kelime seçerlerdi. Üretmek de böyle bir kelime mesela, bir nesnenin kendi kendine var olması mümkün değil demek istercesine ürün, üretim, üretmek kelimeleri var ama ürünün kendini üretmesini ifade edecek bir kök kelime yok (üremek diyenin ağzına terlikle vururum:))
dünyaya getirmek - dünyaya gelmek
var etmek - var olmak
canlandırmak - canlanmak
yaratmak - ???