lanbaris
    Astroloji bilim değildir. Astroloji bilimden yararlanmaz, şöyle ki kendi çıkarları ile uyuştuğu noktada,bilimsel verileri gösterse bile, çıkarlarını ve verilerini terse düşürecek noktada bilimi reddeder. Astroloji bu noktada sözdebilim olmaktan öteye gidemez.Bilimsel veriler kendi içlerinde tutarlı olmak zorundadır.Astroloji ise kendi içinde bile tutarsızdır. Şöyle bir alıntı bırakayım meraklısına ; "Bilim dalları yeni veriler ışığında gelişir ve kendilerini güncellerler. Sözdebilimler ise, güncellenmeleri epey karmaşa yaratacağından ya da görüş ayrılıklarına neden olacağından yerinde saymayı ve eski adetlerine sımsıkı sarılmayı tercih ederler. Örneğin keşfedilen pek çok cüce gezegen astrolojide kendine yer bulmaz. Bazısı Plüton’dan daha yakın ve daha kütleli olsa bile… Veya Dünya’nın presesyon hareketi dolayısıyla burç tarihleri çoktan değişmiş olmasına karşın -ve hatta artık ekliptik üzerinde Yılancı takımyıldızı gibi 13. bir burç daha olmasına rağmen– astrologlar eski on iki burç ile oluşturulan Zodyak kuşağını M.Ö. 7. yüzyıldaki tarihleriyle olduğu gibi kullanmaya devam etmektedirler. Dahası, astroloji ‘bilim olmayan’ inanç sahaları gibi, idealleştirme içerir. Ayrıca astrologlar birbirlerinden çok farklı yorumlar yaparak içten tutarlılık ilkesine de uymazlar. İki bilim insanı farklı kuramları savunsalar bile fizik yasalarını aynı şekilde yorumladıklarına şahit oluruz. Lakin Mars’ın yükselişi farklı astrologlar tarafından farklı yorumlara neden olabilmektedir."

    Günün En Popüler Başlıkları