Sayın Adem Bey;
Laiklik, devletteki her vatandaşa eşit davranıp devlet ile din işlerinin ayrı yürütülmesidir. Hiç kimse inanmadığı dinin yasalarına uymak zorunda değildir. Üstelik şerri hukuk çok yamulabilir, cımbızlanabilir bir hukuktur dolayısıyla kötü emelli kişilerin elinde kötü sonuç verir. Örneğin hırsızın elinin kesilmesi kanununda komşunun bahçesinden izinsiz şekilde biraz meyve alan genç ile eve girip hırsızlık yapan kişinin durumu aynıdır. Laik düzende ise yasalar evrensel hukuk kurallarıyla belirlenir. Laik düzen şeriattan daha iyidir. En iyisi olmasa bile en iyi çözümdür. Şeriatı isteyen ülkelere bir bak, hepsi ya dikdatörlerce ele geçirilmiş, din kurallarını hükümet uyduruyor, halk gerici ve yobaz. İran'ı örnek gösterirsek devrim sonucu islam ülkesi ilan edildi fakat dini liderleri din kurallarına uymaz, halkı ise zorlardı. Aynı şekilde şeriat isteyenlerin oluşturduğu terör grupları dünyadaki tüm terör gruplarının büyük bölümünü oluşturmakta. Laiklik ise bir çok ülkede gelişmeye yol açtı. Fransa'da Laikşik yani sekülerizm ilan edildikten sonra (napolyon dönemi) fransa en parlak dönemlerini yaşadı. Din adamlarının yönettiği çoğu ülke bu tür devrimlerle parladı. Çarlık Rusya 'da teokrasi (din yönetimi) uygulanıyordu ve ekim devrimi ile komünizm geldi, fransada aynı şekilde ftansız devrimiyle sekülerizme geçti. Türkiye ise sorumsuz osmanlı padişahları , halifenin istediği gibi değiştirebildiği din kuralları ve itilaf işgalleriyke halk mücadele ederken devrim yaşadı.
Ben fuhuş işe ilgili bir şey söylemedim ki bunu zaten biliyorsunuz. Ben 2 insanın birbirini sevmesinin engellemesine karşıyım. Fuhuş konusunda ise sizinle hemfikiriz.
Gösterdiğiniz fotoğraftaki şahıs bizim içimizdekilerden "yobaz atatürkçü" dediğimiz kişilerdendir. O kişiler bizim için uyanç kaynağıdır. Mustafa Kâmal Atatürk döneminde bile Atatürk bu tür gericilerden hiç haz etmemiştir.
Ayrıca ben sizinle saygı çerçevesi içerisinde hakaret etmemiş iken sizin bana "zekası düşük" gibi ifadeler kullanmanız ve sizinle aynı şekilde düşünmeyen kişiye karşı üslubunuz benim sizin hakkınızda yanıldığımı gösterdi. Sizin o bahsettiğim kişilerden farkınız olmadığını anladım. Eğer daha fazla hakaret edecek olursanız aynı şekilde cevap vereceğim.
Ayrıca medeniyet kemalizme göre çıplaklık değil, herkesin başkasının zorlaması olmadan hak ve hukuk çerçevesinde istediğini yapmasıdır. Bir kemalist olarak bu cahilliğiniz beni rahatsız ediyor.
Size tartışmayı bitirmek gayesiyle şu 1947 yapımı dergi kapağını gösteriyorum.
Saygılarla,
Mert Berat Albayrak