/cd2eac6abeaf5560583df056680c15f227e3ee89/53616c7465645f5fa3fada9d9038bf74d000d8b4d170d0ac958edd6592ed0ba934c4f76fe303e51adb181166672fc30d936406fcf447e1ee4665a23f5c35b0fd156089eef36a4a0f95562c66e7840fd4a1c33fd93e6de53bdc96d6cce308255645cca17679dcba2b678feeb77560d3a7.jpg "mrlawyerkk")
Hukukta tazminat kelime kökeni gereği acının, elemin, kederin ve maddi kaybın tazmin edebileceği yani karşılanacağı anlamı taşıyor. Dün eşimle "Pieces of a Woman" filmini izlerken aklıma takıldı. Kısaca bahsedecek olursam bebeğini kaybeden bir kadının ve partnerinin kayıp sonrası parçalanan ilişkisi ve kayıptan sorumlu tutulan ebenin dava sürecine dayanıyor. Bebeğini kaybeden anneye partneri ve ailesi tarafından ebenin ceza alması, tazminat alınması yönünde ciddi bir baskı uygulanıyor. Benim en çok dikkatimi çeken ve sizlerle paylaşmak istediğim nokta ise mahkemede annenin "Ebenin ceza alması ya da benim tazminat almam yaşadığım acının ve kaybın yerinin doldurulabilir olduğunu, bir bedeli olduğunu gösterir. Ancak yaşadıklarımın bir telafisi olamaz." diyor ve davadan çekiliyor. Maddi tazminatlar için farklı bir durum söz konusu ama manevi tazminatı ruhu paraya satmak olarak değerlendirenler var. Ne diyorsunuz? Manevi tazminat taleplerinin temel mantığı nedir sizce?
/069c55fd2502d6b58f6e8f910af6792b2c4d68b1/53616c7465645f5f49996690665187fe8ee68dc225f76d8353ccab6079f08b755fbd222f4d561b9871e8aff3ccf08940610171f7f42d4d031d2cdd5353c72f87decdcc2a8779bd9fc4dee9e22b7b9746559d3798aae2d7451975071fa7560f5ea2fdc05f9e095161dd30bf09d54d2207.jpg)