/789c3afbedc3c797a2afcd3c116d6bbb77adeee2/53616c7465645f5f45138d8d5f480fe0802fd24a142c4b8074570f497b4b18a85e3fc79efd6b972e0bcc977695dacdfaf89b5726653195719bf382d2b155345f246b62580d5d0bf0a034c7181d9c5ece72c16a4617e9ded7265357f06b173833c1152ddfe847bdfdf6383a0e554f4081.jpg "cinayetvaraga")
Göbeklitepeye nuhun gemisi demedim. ona atifta mı bulunuluyor diye tezler var.
Şimdi ilim irfana yonelten bir kitap mı bu celişkiler uzerine çok fazla ayet var. her şeyin cift yaratıldığı hususunda bakteriler lapsam dışı kalıyor, insandan onceki insan formundaki neanderthallerden bahsedilmiyor, çoldeki develer geçiyor ama dinozorların varlığı yok, yıldızlar şeytan taşlamak için bir obje gibi gösteriliyor, kandil olarak söyleniyor. Düşün diyor ama beyin kelimesi geçmiyor. hep kalbe vurgu yapıliyor (Bu noktada gunümüzde de insanları kandirmanın en kolay yolu duygulara insiyatif birakmak), oruçtan bahsediliyor ki bu nokta çok onemli çünkü dünyanın yuvarlak oldugu ve güneş sistemindeki konumu hesaba katılsa kutuplarda oruç tutulamayacağı o zaman da bilinmeliydi. ilk müslümanın kim olduğu belirsiz. muhammed, musa, ibrahim? çelişkiler alip başını yurüyor.
hoşgorü kismı tam bir muamma. bakarada herkese açik olan cennet, başka ayette kapalı.
Ayin ikiye bölünmesi, dağların havalanması, asanın yılan olması bunların bilimle tutarlı hiçbir yanı olamaz. mümkünatı yok. yarım derecelik yorunge oynamasında yaşamın tehlikeye gireceği dünyada ay nasıl ikiye bölünecek? güneş nasıl balçıkla sıvanacak?
dunyanın yuvarlak oldugunu açikca ima etmiyorlar. tesfirlerden yola çikarak bu kanıya varılıyor hep. öyle olsaydi kutup meselesi askıda kalmazdi diye düşünüyorum.
Meryem meselesinde ise gunümuzdeki tip ile bunlar mümkün. o zamanda taşıyıcı annelikten nasıl bahsedeceğiz?