/225b36cc4e60bb88aed90f759e4472cce66a0458/53616c7465645f5fba294452ca78187d02666be8ff963393f2bece0beef8dbcdaf4a27417704169aed9eb758ec23f3b4256c26c3fb2fedcb586741cff03fc13823caa80339f89da66c8b74669e288e50412bf2b489f18dc8b510cf332ed76981c2571d860d4db0923b9f409acae99244.jpg "noobzac")
Yahu mevzubahis olanın, yalancılar değil de yöntem olduğunu idrak edemiyor musun? Ben yöntemin başarısız ve güvenilmez olduğunu savunuyorum. Kolayca anlaşılabilir ve manipüle edilebilir. En kötüsü de, ava giderken avlanabilirsin. Misal: Bir yerde olup olmadığımı öğrenmek için, hava durumu üzerinden gidersin. Bilerek yanlış brif veririm. Bana karşı kullanırsan, sorana orada olmadığımı ispatlar senin için de “İnanmayın, yalancının teki o” derim ve seni saf dışı bırakırım. Teyit etmediğin, edemeyeceğin bilgi bir işe yaramaz. Bu tür yöntemler rüştünü ispatlamış olsaydı yalan makinesi gibi bir cihaz icat edilmezdi.