396
25 Tem 2021
Bu Olayda Mağdur Kim? Evlendikten İki Ay Sonra Doğum Yapan Eşin Kusursuz Bulunması
Bir hanımefendi evlendikten iki ay sonra doğum yapmış, eşi beyefendi bebeğin kendisinden olmadığını iddia ederek boşanma davası açmış. Be adam bebek 7 aylıkken nikah masasına oturmuşsun nasıl fark etmedin derseniz eşi hanımefendi gastriti olduğundan ötürü karnının şiştiğini iddia etmiş.
Ezcümle Yargıtay'ın bu kararı emsalmiş arkadaşlar "Evlilik birliği kurulmadan önceki nedenlere dayanarak boşanma davası açılamaz." denmiş. Hanımefendi kusursuz bulunmuş. Ne diyorsunuz? Mağdur kim bu olayda?
https://www.hurriyet.com.tr/gundem/karnindaki-siskinlige-gastrit-dedi-evlendikten-2-ay-sonra-dogum-yapti-yargitaydan-emsal-karar-41859427
saçmalık çocuğu yamamaya çalışmış resmen. dna testi yapılmamış mı başlarından savmışlar. bide bu hangi akla hizmet ya evlen iki ay sonra doğur bu çocuk senin de ne bu eşşek mi bu adam nasıl ahlaksızlık bu nasıl beyin bu bi kendilerini mi akıllı sanıyo bunlar
7 aylık hamile bir kadının karnı ile gastrit yüzünden şişmiş bir karın aynı veya benzer mi oluyor?
Bu kadar saçma bir mantığa alın başka bir mantık : Kadın evlendikten sonra başkasından çocuk doğurmuş. Çocuğun başkasından olduğu ancak doğduktan sonra DNA testi ile kanıtlanabiliyor değil mi ? Problem çözüldü. Kadın kusurlu. Şaka gibi karar amına koyayım şaka gibi.
Sıkıntılı bir durum işte. Mahkeme somut delile bakıyor. Velev ki adamı bir şekilde kandırdı, adamın bunu ispatlama şansı yok. E hukuken de "evlilik" süreci dışında gerçekleşmiş bir olay olduğu için, suç karşılığı yok. Sıkıntı ki ne sıkıntı. Ama olay çok saçma, o ayrı tabii.
Hayda neresinden bakarsan bak karmaşık bir olay. Yargıtay haklı sen evlilik öncesi bu hamileliği kabul etmişsin şimdi gastrit falan hikaye. Aptal olmamak lazım. Sonrasında da vay efendim ben kandırıldım demek yanlış.